若以人際網譜來看，《空氣人形》首先肯定了生命單獨存在的匱乏，需要他人來完滿，惟如何完滿彼此的匱乏，卻是困難到永遠補不上去的錯位。

協商再度延期，美加雙方決定施壓 油價的狂跌也讓美國介入談判。據《自由時報》報導，美國頁岩油公司惠廷石油公司（Whiting Petroleum）成為美國能源業首家破產的企業。

油國組織和俄羅斯消息人士表示，預料其他產油國將參與，以進一步討論每天多減產500萬桶石油《金融時報》早前亦呼籲其他發展中國家可參考越南的做法，證明不是只有「大國」才能成功抵制疫情。參考越南外交部的推特，我們會發現自4月7日開始，越南關於疫症的推文都會附上#WeWillWinTogether的標籤，既有一種領導者的鼓舞作風，亦有一種同路人之間彼此合作、守望相助的精神。但我覺得有趣的地方，反而是越南怎樣利用這次千年一遇的「不幸危機」，轉化成一種外宣機遇，展示出自己身為「負責任國家」的身份。越南9日以東協主席國身份主持第25屆東協調理事會，全程以視訊會議舉行。

這次會議其中一個重要議程，自然離不開東協該如何回應新冠病毒對區內國家的威脅。此外，會議亦通過將會召開東協特別會議，以及東協加三特別會議。在上述背景下，並考量少子化問題對台灣未來國家發展的關鍵角色，筆者認為台灣下一階段的少子化政策討論，有必要跳脫過往的既有框架，進行大膽且超越過往規模的超前部署。

如果以每年20萬新生兒作為短期政策目標，並排富10％，那麼人口結構安全基金初期的年度成本將是「24萬（全年育兒加住居津貼）x 18萬（每年新生兒）x 6年（0～6歲）= 2592億」。如何穩定台灣日益惡化的人口結構，也因此是台灣社會整體目前就必須超前部署的問題。很多人有錢沒錢都會生，也很多人有錢沒錢都不會生，除了經濟因素以外，個人觀念、職場環境與社會支持，也都對個人的生育決定存在一定的影響。Photo Credit: 中央社 簡單來說，單純透過補助就想刺激生育的成效固然有限，但降低年輕人的住居與育兒成本，仍然是少子化政策不可或缺的出發點。

換言之，若往後的世代無法銜接，台灣目前所展現令人驚艷的總體國力，長此以往將無以為繼。台灣不同黨派當然都有注意到這個結構性的挑戰，而蔡政府過去幾年主要的政策手段，則主要集中在加薪減稅，並針對年輕父母的育兒成本進行針對性的補貼，這些政策在大方向並無錯誤，但在成效上一直並不明顯。

簡單來說，上述人口結構安全基金在直接補助以外的三項任務，目的在透過廣泛政策研議與文化對話，持續尋求改善職場環境與強化社會支持的政策或文化面可行方案，進而透過評鑑制度或文化活動這些較軟性的政策手段來予以落實。然而毫無疑問的是，過往針對性的補助政策，因為額度有限且缺乏配套，因此效果有限。除了勞動力來源縮減將造成經濟動能的停滯外，佔人口比例日益縮減的年輕世代，未來也將會因肩負不成比例的稅賦責任，而產生社會安全網整體崩解的風險。少子化帶來的人口結構倒錯，將會對所有世代帶來影響。

成立類似小文化部的組織（或甚至直接由文化部負責管理），尋找對年輕父母來說可能構成障礙與壓力的社會文化面因素，透過文化或媒體活動，進行社會教育與溝通。同時，過往對少子化問題的討論，也很少敢直接碰觸職場環境與社會文化的結構因素，但這些因素對個人生育決定的影響常不亞於經濟因素。其結果，年長世代即便坐擁財富，也很可能找不到足夠的新生代來提供所需的各種社會服務，而無法安度晚年。文：西涼寺 台灣在「COVID-19」（2019年新型冠狀病毒疾病，以下簡稱武漢肺炎）上半場的防疫表現，讓許多國人感到信任甚至驕傲，也吸引了一定的國際關注。

而在某種程度上，台灣這次的防疫表現，是集結老中青不同世代的總體國力一次性展示。個別補助不容易有明顯成效的主要原因，一定程度在於生育決定往往涉及多重的影響因素。

Photo Credit: 中央社 可想而知，這些金錢補助以外的政策任務，因為涉及勞動環境與社會文化等根本性的社會結構性問題，各自必然都會面臨一些阻力或窒礙難行的地方，筆者也並非認為這些提案就是解決少子化問題的萬靈丹（例如很多人聽到評鑑可能就會開始反感，這部分筆者完全可以理解）。為了擴及這些面向，人口結構安全基金剩餘的400餘億（3000 - 2592億），或許可進一步區分為三個部分使用： 成立類似醫療品質策進會的組織，設計並執行針對職場生育友善（甚至整體勞動環境）的評鑑、檢查、或獎勵制度。

因此，若全民能夠同意少子化問題是對全體國民的共同威脅，那麼，是否可能仿效健保的財務結構，由政府預算、雇主、與民眾各負擔1/3，成立每年收入3000億的人口結構安全基金？ 人口結構安全基金主要運用在兩個部分，一是讓每位小孩從0～6歲都可以在現有補助外，再增加每個月10000元的育兒津貼（不限用途，設定到6歲是因為大多數家長的育兒負擔，會在銜接國民教育後大幅減輕），二是讓有小孩的家庭在現有的租屋補助外增加每月10000元的住居津貼（限制使用，這部分為獲取民意支持，可考慮同時適用買屋和租屋的家庭，租屋補貼部分又會進一步處理房東因為房客申請補助可能衍生的稅務問題）。最後，亦可思考成立針對少子化問題的研究機構，對少子化問題進行研究與政策研議，甚至對某些政策想法進行小規模試行（例如奧地利最長可請到兩個小孩連續四年的育嬰連假制度，就是實證上少數有助生育率提升的政策）。若短期政策目標能順利達成，補助額度與範圍後續也可依人口政策作彈性調整，甚至可考慮限制每家庭最多只能請領兩次。筆者因此提出3000億的人口結構安全基金方案，希望拋磚引玉，吸引更多關於少子化問題的討論（臧否不拘），共同思考這個影響台灣下一個20、或甚至40年是否能長治久安的關鍵議題換句話說你們任何人要是繼續深究譚德塞和中國的責任，你們就是不專心防疫只會搞政治操弄及歧視黑人（中國人），所以如果不想讓自己的形象變壞就請立刻停止對譚德塞和中國的批評。譚德塞和中國想要尋找的輿論靠山（台灣和歐美欺負我們黑人和第三世界），正是上述兩個區域。

所以抓住世界主要新聞語言去宣傳，誰掌握了信息，誰就掌握了金錢與未來。這個節骨眼上只要做好「中國和世衛製造的巨大麻煩，台灣卻在解決他們的麻煩」，台灣就贏了。

關於近日譚德塞針對台灣扎稻草人式的攻擊，很顯然這就是譚德塞為了轉移自己「玩忽職守」引發的全球百萬人感染與死亡，全球經濟崩潰的這個局面。現在中國因為時間倉促及工藝製造的問題造成大部分醫療用品都是偽劣的，這段時間歐洲很多國家新聞天天報，基本上人盡皆知。

他跟中國妄圖想把世衛組織和中國引起的全球瘟疫大流行變成白左強烈反對的種族歧視事件與西方政府不作為。我覺得台灣可以再次對外捐獻稀缺資源（口罩），針對歐洲，主要捐獻國家為西班牙、法國及義大利的醫療體系。

這正是宣傳台灣的有利機會。哪怕你們不捐美國和日韓，也要一定捐給西班牙和法國。當然這一切都得感謝台灣政府一系列的防疫措施得當。而這一切都是涉及到未來該如何定義與解決「武漢肺炎」所引起的世界性漣漪衝突，以便他們可以獲得主動權。

而這次武漢肺炎則是台灣少有的、絕佳的宣傳機會，因為現在全世界最稀缺的就是口罩等醫療用品，而台灣正是持有了大量的此類稀缺資源。有部分黑人、穆斯林和很多流氓都喜歡利用這套「白左政治正確」，他們犯了錯誤說不得罵不得，否則你就是法西斯，你還有良心還是人嚒？ 所以對付這類流氓，不需要太生氣，用台灣的優勢就可以輕鬆化解。

文：Boronruh Tsinrh 誰掌握了信息，誰就掌握了金錢與未來。為何呢？ 因為西班牙人的新聞報導會輻射拉丁美洲，法語新聞則會改變非洲對你們的印象。

這樣他們就可以合理化他們的糟糕行徑，化被動為主動了，結局也會有利於他們文：Boronruh Tsinrh 誰掌握了信息，誰就掌握了金錢與未來。

哪怕你們不捐美國和日韓，也要一定捐給西班牙和法國。這正是宣傳台灣的有利機會。當然這一切都得感謝台灣政府一系列的防疫措施得當。而這一切都是涉及到未來該如何定義與解決「武漢肺炎」所引起的世界性漣漪衝突，以便他們可以獲得主動權。

為何呢？ 因為西班牙人的新聞報導會輻射拉丁美洲，法語新聞則會改變非洲對你們的印象。關於近日譚德塞針對台灣扎稻草人式的攻擊，很顯然這就是譚德塞為了轉移自己「玩忽職守」引發的全球百萬人感染與死亡，全球經濟崩潰的這個局面。

有部分黑人、穆斯林和很多流氓都喜歡利用這套「白左政治正確」，他們犯了錯誤說不得罵不得，否則你就是法西斯，你還有良心還是人嚒？ 所以對付這類流氓，不需要太生氣，用台灣的優勢就可以輕鬆化解。這個節骨眼上只要做好「中國和世衛製造的巨大麻煩，台灣卻在解決他們的麻煩」，台灣就贏了。

他跟中國妄圖想把世衛組織和中國引起的全球瘟疫大流行變成白左強烈反對的種族歧視事件與西方政府不作為。而這次武漢肺炎則是台灣少有的、絕佳的宣傳機會，因為現在全世界最稀缺的就是口罩等醫療用品，而台灣正是持有了大量的此類稀缺資源。